CHANTAL SEBIRE

Le tribunal de grande instance (TGI) de Dijon a suivi les recommandations du parquet en rejetant lundi la demande d'euthanasie active de Chantal Sébire . Une décision dont ne fera pas appel cette ancienne professeure des écoles et mère de trois enfants, domiciliée à Plombières-les-Dijon (Côte-d'Or) et assistée par l'Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD). La patiente, âgée de 52 ans et défigurée par une maladie orpheline et incurable, souhaitait ainsi abréger ses souffrances. L'appel au secours auprès des médias et du président de la République pour qu'on "l'accompagne dignement dans la mort" a ému le pays entier.

"Le médecin n'a pas le droit de délibérément donner la mort" (juge)

"Même si la dégradation physique de Mme Sébire mérite la compassion, le juge, en l'état de la législation française, ne peut que rejeter sa demande", a souligné le magistrat. Dans ses attendus, le juge affirme que la requête de Chantal Sébire "s'oppose au code de déontologie médicale, lequel dispose que le médecin n'a pas le droit de délibérément donner la mort". Elle "s'oppose également au code pénal" qui condamne l'assistance et l'aide au suicide, poursuit l'ordonnance en énumérant des articles de la Convention européenne des droits de l'homme et du code de la santé publique.

Dans sa demande, Mme Sébire faisait état de ses "souffrances intenses et permanentes", du "caractère incurable des maux dont elle est atteinte" et de son "refus de devoir supporter l'irréversible dégradation de son état". "Aujourd'hui, je suis allée au bout de ce que je peux supporter et mon fils et mes filles n'en peuvent plus de me voir souffrir", explique Chantal Sébire, mère de trois enfants. Ces raisons l'ont conduite à demander au TGI de Dijon "d'autoriser l'un de ses médecins à lui prescrire le traitement nécessaire pour lui permettre de terminer sa vie dans le respect de sa dignité".

"Hyprocrisie totale" (avocat de Chantal Sébire)

Le procureur de la République de Dijon avait requis mercredi "l'irrecevabilité de la requête en l'état actuel de la loi". La loi sur la fin de vie du 22 avril 2005 tend à instaurer un droit au "laisser mourir" sans permettre aux médecins de pratiquer une euthanasie active. Elle autorise l'utilisation de sédatifs, de calmants et d'antalgiques à des doses nécessaires pour supprimer toute douleur physique ou morale, même si l'utilisation de ces médicaments abrège la vie. Le ministère public avait également cité un arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme qui ne reconnaissait pas l'existence d'un "droit à mourir". Lundi, l'ADMD a pour sa part "déploré une décision qui impose à Chantal Sébire une peine de souffrance à vie".

L'avocat de Chantal Sébire a dénoncé l'"hypocrisie totale" de la décision de justice et a lancé, lundi, un appel à Nicolas Sarkozy pour changer la loi sur la fin de vie. "Notre loi est inhumaine. Il faut changer la loi, car on voit qu'elle laisse des gens sur le bord de la route [...]. J'attends beaucoup du Président. Je lui lance un appel", a déclaré Me Gilles Antonowicz lors d'une conférence de presse à Paris. De son côté, la garde des Sceaux Rachida Dati a affirmé la semaine dernière que la médecine n'était "pas là pour administrer des substances létales", alors qu'un vaste débat éthique voyait les responsables politiques faire preuve de la plus grande prudence sur ce sujet hautement sensible. Opposée au suicide, l'ancienne institutrice s'est dite prête à partir en Suisse , en Belgique ou aux Pays-Bas, où l'on autorise l'euthanasie dite "active", dans certains cas très limités.
*****************************************

Avis perso :

Et mourir dans la dignité qu'est ce qu'on en fait, cette femme pour qui l'issue fatale approche ne demande qu'une chose mourir chez elle auprès de ses enfants, je ne comprends pas cet acharnement! elle souffre ne supportant pas les moyens morphidiques pour atténuer sa douleur, se voir chaque jour dans un miroir doit être pour elle épouvantable, si j'avais un de mes proches dans un état tel que la médecine ne peut plus rien faire sauf attendre la fin, je ferai ce qu'il faut pour l'aider, je juge ce geste d'amour et non meutrier

Chantal Sébire ne sera pas euthanasiée en France


C. M. (lefigaro.fr) avec AFP

Comme elle s'y attendait, cette femme défigurée par une maladie rare qui lui inflige d'atroces souffrances, ne sera pas autorisée à prendre le produit mortel qu'elle désire.

Chantal Sébire s'en doutait : le tribunal de grande instance de Dijon a rejeté sa demande d'euthanasie active lundi après-midi. Le président du tribunal a estimé que l'aide au suicide était un délit et qu'il ne pouvait donc faire droit à la requête. Il a donc écouté le procureur de la République de Dijon, qui avait requis mercredi «l'irrecevabilité de sa requête» lors de l'audience en référé. Le Ministère public avait également cité un arrêt de la Cour européenne des droits de l'Homme qui ne reconnaissait pas l'existence d'un «droit à mourir».
Atteinte depuis huit ans d'une tumeur incurable et rarissime qui la défigure et lui inflige de fortes souffrances, Chantal Sébire avait d'ores et déjà annoncé, sur France 5 dimanche, qu'elle ne ferait pas appel en cas de décision négative. «Je sais maintenant comment me procurer ce dont j'ai besoin, et si je ne me le procure pas en France, je me le procurerai ailleurs», a-t-elle expliqué, tout en soulignant que si elle n'obtenait pas le droit à l'euthanasie dans la légalité, elle ne «(partirait) pas en paix».
Appel au secours



Le 26 février dernier, elle avait ému le pays entier en lançant un appel aux secours auprès des medias et du président de la République pour qu'on «l'accompagne dignement dans la mort».
La loi sur la fin de vie du 22 avril 2005 tend à instaurer un droit au «laisser mourir» sans permettre aux médecins de pratiquer une euthanasie active. Elle autorise l'utilisation de sédatifs, de calmants et d'antalgiques à des doses nécessaires pour supprimer toutes douleurs physiques ou morales, même si l'utilisation de ces médicaments abrègent la vie.
«Notre loi est inhumaine. Il faut changer la loi car on voit qu'elle laisse des gens sur le bord de la route. J'attends beaucoup du président. Je lui lance un appel», a déclaré Me Gilles Antonowicz, l'avocat de Chantal Sébire. «On est dans une hypocrisie totale car il n'y a aucune différence entre la sédation terminale et celle qui provoquerait le coma», a-t-il affirmé, alors que provoquer un coma chez un malade en phase terminale est autorisé.
Pour l'Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD), cette décision «impose à Chantal Sébire une peine de souffrance à vie».

La mort, mercredi, de Chantal Sébire, atteinte d'une maladie incurable, a suscité beaucoup d'émoi dans la classe politique. Notamment chez le président de l'Association pour le droit de mourir dans la dignité, Jean-Luc Romero. "Même si c'était le souhait [de mourir] de Chantal , j'ai beaucoup de tristesse, car c'était une femme d'exception, avec un caractère exceptionnel, une grande force, une volonté et une voix pour un combat formidable : celui de la fin de vie dans la dignité", a-t-il déclaré jeudi matin sur RTL. Avant de poursuivre : "On ne peut pas laisser les gens seuls face à la souffrance."

Le témoignage de cette ancienne institutrice âgée de 52 ans, qui souhaitait se voir administrer une dose de dix grammes de penthotal pour pouvoir mettre fin à ses jours , chez elle, entourée par sa famille, avait relancé le débat sur l'euthanasie active en France. Le sujet avait même suscité des divisions au sein du gouvernement.
"Un cas aux limites de que la loi peut faire" (Fillon)
Le Premier ministre, François Fillon , avait dans un premier temps, la semaine dernière, estimé qu'il était difficile "de répondre à la demande d'euthanasie de Chantal Sébire". Avant de juger que le cas de la quinquagénaire se trouvait "aux limites de ce que la société peut dire, de ce que la loi peut faire", tout en rappelant : "Il y a un texte qui a été voté par les parlementaires il y a deux ans : la loi Leonetti. La demande, au fond, est faite au juge d'interpréter ce texte, on va voir ce que le juge va dire."
La loi Leonetti sur la fin de vie du 22 avril 2005 tend à instaurer un droit au "laisser mourir", sans permettre aux médecins de pratiquer une euthanasie active. "Je pense qu'il faut avoir la modestie de reconnaître que la société ne peut pas répondre à toutes ces questions", avait-il estimé, il y a quelques jours. Hier, François Fillon a toutefois chargé Jean Leonetti d'une mission d'évaluation pour remédier à "l'insuffisance de la législation".
Jean Leonetti a expliqué jeudi sur RTL qu'une "évaluation de la loi est nécessaire parce qu'elle est mal comprise et notamment par le corps médical parfois réticent à appliquer le dispositif actuel". Le député-maire UMP d'Antibes a également estimé qu'une évolution de la loi était "nécessaire". Un avis que partage le socialiste Gaëtan Gorce , ancien président de la commission spéciale sur un droit au "laisser mourir". Le député PS de la Vienne a une nouvelle fois plaidé pour une "exception d'euthanasie pour les personnes victimes de maladies incurables, qui souffrent". "Dans la situation de Chantal Sébire, la loi n'apportait pas de solution directe", a-t-il regretté. Il a plaidé pour une évolution rapide de la loi, d'ici "la fin de l'année", a-t-il précisé.
Dati, Bachelot et Boutin réticentes à un changement de la loi
La garde des Sceaux, Rachida Dati , s'était, pour sa part, montrée beaucoup plus réticente à un changement de la loi. "Je considère que la médecine n'est pas là pour administrer des substances létales. Cette dame demande à la justice de pouvoir exonérer de la responsabilité pénale le médecin pour lui administrer une substance létale [...] Nous avons fondé notre droit et la Convention européenne des droits de l'homme sur le droit à la vie", avait-elle expliqué.

La ministre de la Santé Roselyne Bachelot avait noté que la "mort peut être une conséquence de la démarche de soulagement de la souffrance, mais la mort ne peut en aucun cas procéder d'un projet auquel le corps médical est associé". "C'est l'éthique de notre pays", avait précisé la ministre, pour qui "une démarche éthique ne s'adapte pas à des cas particuliers. "Le monde médical, les pouvoirs publics ne peuvent promouvoir l'euthanasie active quelle que soit la gravité de la maladie".
De son côté, la ministre du Logement et de la Ville, Christine Boutin , affirmait que les médicaments pouvaient "empêcher la souffrance" et avait souligné que Chantal Sébire était "difforme, mais que la dignité d'une personne allait au-delà de l'esthétique de cette personne". Elle assurait aussi que donner la mort c'était "un non-respect de la dignité de toute personne" et que Chantal Sébire n'était "pas suffisamment entourée".
Kouchner et Morano favorables à l'euthanasie au cas par cas
Deux membres du gouvernement avaient de leur côté plaidé mercredi en faveur du recours à l' euthanasie active pour Chantal Sébire. Bernard Kouchner , ministre des Affaires étrangères, avait demandé une exception à la loi, pour permettre à Chantal Sébire de ne pas se suicider "dans une espèce de clandestinité dont tout le monde souffrirait, surtout ses proches".
À l'initiative de la loi "sur la fin de vie et le droit des malades" avec Gaëtan Gorce, Nadine Morano, nommée mardi secrétaire d'État à la Famille, a souligné qu'il "fallait aller plus loin en proposant une commission nationale d'exception d'euthanasie pour des cas très spécifiques".

Chantal Sébire est morte


V.F. (lefigaro.fr) avec AP et AFP.
20/03/2008 | Mise à jour : 07:35 |


Attention âme sensible s'abstenir

Spoiler:

Chantal Sébire (AFP). Crédits photo : AFP

Atteinte d'une maladie incurable, elle avait demandé à être euthanasiée. Sa requête avait été rejeté lundi dernier par la justice.


Chantal Sébire, cette femme de 52 ans atteinte d'une maladie incurable et qui souhaitait être euthanasiée, a été retrouvée morte mercredi soir à son domicile de Plombières-les-Dijon en (Côte d'Or), rapporte le quotidien «Le Bien Public», confirmé par le ministère de l'Intérieur.
D'après Marie Humbert, la mère de Vincent, le jeune tétraplégique qui avait demandé à mourir en 2003, contactée par le figaro.fr, la femme «aurait mis fin à ces jours mercredi vers 19 heures». Chantal Sébire souffrait d'une tumeur évolutive des sinus et de la cavité nasale. Cette maladie incurable et très rare - 200 cas recensés dans le monde en 20 ans - provoquait des souffrances décrites comme «atroces» par Chantal Sébire.
Cette mère de trois enfants avait réclamé le droit de «mourir dans la dignité» mais la justice avait toutefois rejeté lundi sa demande.
Mercredi après-midi le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner avait fait entendre une voix discordante sur la question de l'euthanasie[/url]. Prenant le contre-pied de la ministre de la Justice, Rachida Dati, il a affirmé qu'il fallait «permettre» à l'ancienne institutrice défigurée «de ne pas avoir besoin de se suicider dans une espèce de clandestinité dont ses proches souffriraient».
Au même moment, Nicolas Sarkozy avait reçu à l'Elysée le docteur Emmanuel Debost, le médecin traitant de Chantal Sébire. Après avoir reçu un courrier de la malade, le chef de l'Etat avait demandé au Pr Munnich, conseiller du président, qu'un «nouvel avis» soit donné «par un collège de professionnels de la santé du plus haut niveau» sur son cas. Jean Léonetti, député-maire UMP d'Antibes et rapporteur de la loi votée à l'unanimité en 2005 instaurant un droit au «laisser mourir» mais pas à l'euthanasie active, a été chargé d'une mission d'évaluation pour remédier à «la méconnaissance des textes» et éventuellement à «l'insuffisance de la législation».
La mort de Chantal Sébire intervient le même jour que celle de l'écrivain belge Hugo Claus qui, atteint de la maladie d'Alzheimer, a choisi de mourir en Belgique par euthanasie mercredi à l'âge de 78 ans.
La Belgique fait partie depuis 2002 des rares pays au monde à avoir légalisé l'euthanasie sous certaines conditions.

courage à ses proches

valentine day a écrit:

courage à ses proches

Je pense que même dans la peine, ils doivent ressentir un soulagemet de ne plus voir leur pauvre mère souffrir, on ne sait pas par quel moyen elle a réussi à partir dignement de ce monde qui se cache derrière des lois qui parfois sont complétement absurdes

J'espère au moins que s'ils arrivent à la conclusion que l'un de ses proches l'ait aider à mettre fin à ses souffrances, ils ne pousseront pas jusqu'à les poursuivrent en justice, parceque la justice Française en est bien capable.........Hélas.